今天匹配了一把PUBG，跳伞的时候我发现有个

今天匹配了一把PUBG，跳伞的时候我发现有个队友的走位不太对劲。精准卡点、即时响应、扔烟封视野一气呵成——不是那种让人惊呼“外挂”的诡异操作，而是那种“这人怕不是职业选手开小号”的丝滑。打完我才反应过来，这可能就是Krafton刚塞进测试服的AI队友。

说实话，PUBG的队友匹配系统我吐槽很久了。野排遇到的队友八成是落地成盒、全程静默、或者更糟的——开着麦克风让你听他家装修。所以当看到“AI队友”这个功能上线测试的时候，我第一反应是：终于有人来解决语音内鬼和跳伞送头的问题了。但仔细读完成公告，我又感觉这事儿不止是游戏便利性那么简单。

这个功能叫“PUBG Ally Duo”，目前正在测试阶段，会一直跑到6月30日，入口藏在PUBG街机模式里的Ally Duo Mode。它不是简单的电脑陪玩，而是用上了Nvidia的ACE技术，跑在本地RTX显卡上，要求至少8GB显存。按Nvidia那边的说法，这些AI队友能做三件事：感知环境、规划行动、做出反应——翻译成玩家能懂的话就是，它们不再是只会直线走位卡墙角的脚本怪，而是会看局势、会判断、会和你配合的“虚拟队友”。

更让人有点恍惚的是，这些AI还能说话。PUBG Ally搭载了语音模型，你可以直接开麦用英语下指令，它们能听懂，还能回你。我脑补了一下那个场景：你喊“有人！260方向！树后！”，AI队友迅速标点、拉枪线、报伤害——这个体验如果真能做到，那比野排抽卡靠谱多了。

技术实现上，Nvidia的博客里写得很清楚，

技术实现上，Nvidia的博客里写得很清楚，但我读了三遍才捋明白这套系统的分层逻辑。PUBG Ally把决策分成了两层：一层是传统的行为树，管立即战斗动作，比如移动、瞄准、开枪反应，这层必须快，不能有任何卡顿，否则AI队友就是活靶子。另一层是Nvidia ACE驱动的认知系统，管的是战术决策——比如判断什么时候该拉人、什么时候该转移、怎么回应你的语音指令。这两层的边界划分，开发团队花了不少精力去磨合，核心矛盾是既要战斗响应够快，又不能让AI表现得像个只会机械执行命令的傻子。

认知系统这部分更复杂，它实际上是三个模型在本地并行跑。首先是一个轻量级的Parakeet语音转文本模型，实时解析你说的英语指令；然后是一个叫Mistral-Nemo-Minitron的20亿参数小语言模型，它来分析当前局势并生成符合情景的回应；最后是一个Krafton自己搞的文本转语音模型，把AI的“思考结果”合成成听起来还算自然的语音。整套逻辑跑在RTX显卡上，推理直接嵌进游戏图形引擎里跑，目的就是把延迟压到最低——毕竟在PUBG里，延迟高了就是你对枪慢半拍，AI队友也一个道理。

Nvidia的博文还强调了一句：这次测试的目的是让Krafton“收集真实的玩家反馈，为未来的游戏AI代理铺路”。这话术很官方，但放在PUBG这个游戏上，我觉得它的分量不太一样。PUBG是吃鸡类型里最早那批产品之一，它的语音社交体系某种程度上塑造了一整代游戏内容创作者——有多少YouTuber是从PUBG语音整活起家的？搞笑的、暴怒的、神配合的、塑料英语交流的，那种语音里的化学反应本身就是内容。现在如果把大语言模型塞进这个语境里，会发生什么？

我想到的不是AI队友能不能带你吃鸡，而是下一个十年的游戏内容创作可能会被改写。一旦AI队友足够“有性格”、反应足够拟人，它们会不会成为主播的固定搭档？会不会有某个AI队友因为金句频出、操作逆天而变成梗文化的一部分？甚至——更现实一点——你以后看的某些游戏视频，是不是根本判断不了那个“路人队友”是真人还是AI？

但说到这里，我得提一下Krafton在整个生

但说到这里，我得提一下Krafton在整个生成式AI赛道上的布局，这才是我真正觉得需要多想一步的地方。Krafton不只是PUBG这一款游戏的发行商，他们跟一家实打实的军工企业建立了合作关系，方向是无人机器人武器系统。官方自己的说法是，这个项目会利用Krafton在“运营大规模游戏数据和基于物理的虚拟世界”方面的积累。翻译得直白一点：PUBG里跑的那些弹道模拟、战场行为建模、玩家行为数据，和军方想搞的无人系统训练在某些底层逻辑上是相通的。

这就让“AI队友”这个功能多了一层微妙的外壳。你在游戏里招AI队友帮你吃鸡，用语音指挥它们、训练它们应对复杂战场——这个交互过程本身，某种程度上就是在帮算法理解“人类在遭遇战中的决策模式”。当然，我这么说不是要制造焦虑，Krafton和Nvidia都没有在公开文档里提任何“军事数据采集”的事，PUBG Ally的测试公告也只说了收集玩家反馈用于优化游戏AI体验。但这两条线在同一家公司并行的现实摆在那里，你很难完全不联想。

就好像你在玩一个AI队友测试版，觉得自己只是多了一个不骂人的靠谱搭子，但这条技术链的上游还有一只眼睛在看着别的方向。PUBG的口号是“Winner Winner, Chicken Dinner”——现在这个版本，我觉得可以改成“Winner Winner, Terminator Dinner”。当然，这是个梗，但梗的背后有真实的注脚。

说回游戏本身，PUBG这次测试的AI队友功能跑在RTX硬件上，意味着门槛也不低。不是所有玩家的显卡都符合要求，8GB显存起步，实际上已经把一大票笔记本电脑和中低配玩家挡在门外了。Krafton选在街机模式里测试，而不是直接把AI队友丢进排位赛，这个策略本身也算谨慎——毕竟PUBG的竞技生态牵一发动全身，AI队友到底会不会被判定为“不公平辅助”、在什么模式下可以用，这些边界如果处理不好，社区节奏能带一整年。

我对AI队友这个方向其实谈不上排斥，甚至有点

我对AI队友这个方向其实谈不上排斥，甚至有点期待它能不能解决“野排地狱”这个老问题。但我也清楚，当游戏里的虚拟队友从一个“脚本跑功能”的存在升级为“能对话、能学习、能在各种战况下做出智能决策”的角色时，关于公平性、隐私、以及技术外溢的讨论就绕不开了。PUBG作为吃鸡品类的标杆之一，它这次试验的成败，可能不只影响自家更新路线图——整个多人竞技类游戏对于“AI代理”的接受度边界，都会在这里踩出第一道辙。

我现在最想知道的是：到6月30日测试结束，Krafton收集到的玩家反馈会是什么形状的。是“AI队友真好用求正式服实装”，还是“这AI抢人头还骂人删了删了”，还是——更现实的——“这AI队友看起来挺聪明的但我显卡要烧了”。

反正我今晚打算开着游戏录一段AI语音交互的素材，看看这个Plunkbot到底有多“智能决策”。如果它真的能在我倒地的时候准确扔烟拉人、而不是像某些真人队友那样先舔包再救我，那我暂时愿意给个好评。至于这个技术链上游的另一端，Krafton在军事合作上的动向，只能说是我们需要持续关注的一个事实——在享受游戏技术进步的同时，知道技术也在被用到哪里，这个意识本身应该成为玩家群体里的常识。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

今天匹配了一把PUBG，跳伞的时候我发现有个

今天匹配了一把PUBG，跳伞的时候我发现有个队友的走位不太对劲。精准卡点、即时响应、扔烟封视野一气呵成——不是那种让人惊呼“外挂”的诡异操作，而是那种“这人怕不是职业选手开小号”的丝滑。打完我才反应过来，这可能就是Krafton刚塞进测试服的AI队友。

说实话，PUBG的队友匹配系统我吐槽很久了。野排遇到的队友八成是落地成盒、全程静默、或者更糟的——开着麦克风让你听他家装修。所以当看到“AI队友”这个功能上线测试的时候，我第一反应是：终于有人来解决语音内鬼和跳伞送头的问题了。但仔细读完成公告，我又感觉这事儿不止是游戏便利性那么简单。

这个功能叫“PUBG Ally Duo”，目前正在测试阶段，会一直跑到6月30日，入口藏在PUBG街机模式里的Ally Duo Mode。它不是简单的电脑陪玩，而是用上了Nvidia的ACE技术，跑在本地RTX显卡上，要求至少8GB显存。按Nvidia那边的说法，这些AI队友能做三件事：感知环境、规划行动、做出反应——翻译成玩家能懂的话就是，它们不再是只会直线走位卡墙角的脚本怪，而是会看局势、会判断、会和你配合的“虚拟队友”。

更让人有点恍惚的是，这些AI还能说话。PUBG Ally搭载了语音模型，你可以直接开麦用英语下指令，它们能听懂，还能回你。我脑补了一下那个场景：你喊“有人！260方向！树后！”，AI队友迅速标点、拉枪线、报伤害——这个体验如果真能做到，那比野排抽卡靠谱多了。

技术实现上，Nvidia的博客里写得很清楚，

技术实现上，Nvidia的博客里写得很清楚，但我读了三遍才捋明白这套系统的分层逻辑。PUBG Ally把决策分成了两层：一层是传统的行为树，管立即战斗动作，比如移动、瞄准、开枪反应，这层必须快，不能有任何卡顿，否则AI队友就是活靶子。另一层是Nvidia ACE驱动的认知系统，管的是战术决策——比如判断什么时候该拉人、什么时候该转移、怎么回应你的语音指令。这两层的边界划分，开发团队花了不少精力去磨合，核心矛盾是既要战斗响应够快，又不能让AI表现得像个只会机械执行命令的傻子。

认知系统这部分更复杂，它实际上是三个模型在本地并行跑。首先是一个轻量级的Parakeet语音转文本模型，实时解析你说的英语指令；然后是一个叫Mistral-Nemo-Minitron的20亿参数小语言模型，它来分析当前局势并生成符合情景的回应；最后是一个Krafton自己搞的文本转语音模型，把AI的“思考结果”合成成听起来还算自然的语音。整套逻辑跑在RTX显卡上，推理直接嵌进游戏图形引擎里跑，目的就是把延迟压到最低——毕竟在PUBG里，延迟高了就是你对枪慢半拍，AI队友也一个道理。

Nvidia的博文还强调了一句：这次测试的目的是让Krafton“收集真实的玩家反馈，为未来的游戏AI代理铺路”。这话术很官方，但放在PUBG这个游戏上，我觉得它的分量不太一样。PUBG是吃鸡类型里最早那批产品之一，它的语音社交体系某种程度上塑造了一整代游戏内容创作者——有多少YouTuber是从PUBG语音整活起家的？搞笑的、暴怒的、神配合的、塑料英语交流的，那种语音里的化学反应本身就是内容。现在如果把大语言模型塞进这个语境里，会发生什么？

我想到的不是AI队友能不能带你吃鸡，而是下一个十年的游戏内容创作可能会被改写。一旦AI队友足够“有性格”、反应足够拟人，它们会不会成为主播的固定搭档？会不会有某个AI队友因为金句频出、操作逆天而变成梗文化的一部分？甚至——更现实一点——你以后看的某些游戏视频，是不是根本判断不了那个“路人队友”是真人还是AI？

但说到这里，我得提一下Krafton在整个生

但说到这里，我得提一下Krafton在整个生成式AI赛道上的布局，这才是我真正觉得需要多想一步的地方。Krafton不只是PUBG这一款游戏的发行商，他们跟一家实打实的军工企业建立了合作关系，方向是无人机器人武器系统。官方自己的说法是，这个项目会利用Krafton在“运营大规模游戏数据和基于物理的虚拟世界”方面的积累。翻译得直白一点：PUBG里跑的那些弹道模拟、战场行为建模、玩家行为数据，和军方想搞的无人系统训练在某些底层逻辑上是相通的。

这就让“AI队友”这个功能多了一层微妙的外壳。你在游戏里招AI队友帮你吃鸡，用语音指挥它们、训练它们应对复杂战场——这个交互过程本身，某种程度上就是在帮算法理解“人类在遭遇战中的决策模式”。当然，我这么说不是要制造焦虑，Krafton和Nvidia都没有在公开文档里提任何“军事数据采集”的事，PUBG Ally的测试公告也只说了收集玩家反馈用于优化游戏AI体验。但这两条线在同一家公司并行的现实摆在那里，你很难完全不联想。

就好像你在玩一个AI队友测试版，觉得自己只是多了一个不骂人的靠谱搭子，但这条技术链的上游还有一只眼睛在看着别的方向。PUBG的口号是“Winner Winner, Chicken Dinner”——现在这个版本，我觉得可以改成“Winner Winner, Terminator Dinner”。当然，这是个梗，但梗的背后有真实的注脚。

说回游戏本身，PUBG这次测试的AI队友功能跑在RTX硬件上，意味着门槛也不低。不是所有玩家的显卡都符合要求，8GB显存起步，实际上已经把一大票笔记本电脑和中低配玩家挡在门外了。Krafton选在街机模式里测试，而不是直接把AI队友丢进排位赛，这个策略本身也算谨慎——毕竟PUBG的竞技生态牵一发动全身，AI队友到底会不会被判定为“不公平辅助”、在什么模式下可以用，这些边界如果处理不好，社区节奏能带一整年。

我对AI队友这个方向其实谈不上排斥，甚至有点

我对AI队友这个方向其实谈不上排斥，甚至有点期待它能不能解决“野排地狱”这个老问题。但我也清楚，当游戏里的虚拟队友从一个“脚本跑功能”的存在升级为“能对话、能学习、能在各种战况下做出智能决策”的角色时，关于公平性、隐私、以及技术外溢的讨论就绕不开了。PUBG作为吃鸡品类的标杆之一，它这次试验的成败，可能不只影响自家更新路线图——整个多人竞技类游戏对于“AI代理”的接受度边界，都会在这里踩出第一道辙。

我现在最想知道的是：到6月30日测试结束，Krafton收集到的玩家反馈会是什么形状的。是“AI队友真好用求正式服实装”，还是“这AI抢人头还骂人删了删了”，还是——更现实的——“这AI队友看起来挺聪明的但我显卡要烧了”。

反正我今晚打算开着游戏录一段AI语音交互的素材，看看这个Plunkbot到底有多“智能决策”。如果它真的能在我倒地的时候准确扔烟拉人、而不是像某些真人队友那样先舔包再救我，那我暂时愿意给个好评。至于这个技术链上游的另一端，Krafton在军事合作上的动向，只能说是我们需要持续关注的一个事实——在享受游戏技术进步的同时，知道技术也在被用到哪里，这个意识本身应该成为玩家群体里的常识。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.