今天刷到这条消息的时候，我整个人愣住了。Ot

今天刷到这条消息的时候，我整个人愣住了。OtherSide Entertainment，就是那个刚在PC上发了《Thick as Thieves》的工作室，突然宣布裁员17人。咱作为一个刚买游戏没两周的玩家，看到这个真有点不是滋味。

事情的起因不是什么销量暴死或者口碑翻车，而是他们另一个项目直接没了。根据Game Developer的报道，这次17名员工受影响，全都是因为一个代号叫"Argos"的项目被取消了。工作室发言人亲自确认了这事："在代号Argos的项目被取消后，OtherSide Entertainment不得不遗憾地与17名团队成员告别，5月底生效。"

说真的，这种"一个项目黄了连带砍人"的事在现在这个行业里好像越来越常见了。但真正让我觉得扎心的是，工作室发言人对Argos的评价是——"在正常情况下本可以取得巨大成功"。问题是现在这个行业根本不正常，按原话说是"残酷又充满挑战"，导致Argos"目前无法继续推进下去"。这话说白了就是：项目本身没问题，是市场大环境太烂了。至于以后还能不能捡起来重新做，目前谁也不知道。

更让人破防的是，发言人补了这么一句："如果有任何工作室正在招人，我们对这些受影响的同事真的怎么推荐都不过分。"翻译成人话就是：我们的人真的很好，谁来捞一下。这种老板给前员工站台求工作的场面，看着是真难受。

被裁的人里，已经有人出来发声了。前世界构建和

被裁的人里，已经有人出来发声了。前世界构建和关卡设计师Apryl Arrogante在LinkedIn上确认自己就是其中之一，他说："虽然我只在那里待了一年，但这个团队真的教会了我很多，我从他们身上学到了太多东西。"另一位高级3D艺术家Elizabeth Walcher也发帖确认自己被裁："几周前我在OtherSide Entertainment的工作没了，因为Argos项目被取消了。所以现在我又回到求职模式了，有活儿可接！"

我就觉得吧，这俩人的态度挺戳人的。没哭惨没骂街，就是很平静地说"我又要开始找工作了"。这种平静反而比什么控诉都有说服力。

说回OtherSide Entertainment本身，这家工作室到现在其实就发了一款游戏——就是《Thick as Thieves》。PC端上个月刚出的，定价4.99美元。别小看这个价钱，游戏背后的大佬名单拉出来还挺唬人的。有Warren Spector，做过《Deus Ex》和《Thief: Deadly Shadows》的业内老炮，还有Paul Neurath，参与过《Thief: The Dark Project》和《Thief: The Metal Age》。这俩人往那一站，潜行游戏血统已经写在脸上了。

游戏内容本身确实不长，目前就两张图。一张叫Constables' Guildhall，另一张叫Elway Manor，玩家扮演盗贼摸进去，把能搬走的全搬走，然后安全撤离。整个玩法就突出一个"偷"字，完全继承了Thief系列的DNA——玩家根本没有任何正面战斗能力，被发现就等着挨揍，所以潜行是唯一的路。你问能不能硬刚？想都别想。

有意思的是，这游戏体量虽小，工作室却打死不走

有意思的是，这游戏体量虽小，工作室却打死不走Early Access路线。导演Jeff Hickman明确说过，团队不想被抢先体验的标签束缚住。他觉得Steam的Early Access是"背后有一整套很具体的规则和自我期待"，工作室不想被这些条条框框限制。"我们想随时能掉头转向，"Hickman这么解释，"玩家是不是只喜欢单人和合作模式？好，那我们以后就不做PVP。玩家喜欢单人和合作但又在疯狂喊PVP？哦，那我们也许该考虑PVP。我们有一整套基础计划。"

这话听着是挺灵活的，但也侧面说明了一个问题——这游戏现在还处于"看玩家反应再决定往哪走"的阶段。两张图、4.99美元、没有EA标签，怎么看都像是个探路性质的作品。工作室想用最小成本测出玩家的真实偏好，然后决定下一步怎么走。

但现在的问题是，这边《Thick as Thieves》刚发了一个月，那边Argos就没了，17个人跟着走了。一个团队总共才多少人？裁17个可不是小数目。虽然官方没公布工作室总规模，但一家至今只发了一款小型潜行游戏的工作室，你说它能有多大？这一刀下去，估计团队里空了不少工位。

而且从时间线上看，Argos被砍、《Thick as Thieves》上线、裁员5月底生效，这几件事几乎挤在一块儿发生。我作为买了游戏的玩家，看到这消息的第一反应是：那《Thick as Thieves》后续更新还有人做吗？工作室自己说想根据玩家反馈随时调整方向，但人手直接被砍掉一截，这调整的余地是不是也变窄了？

当然，这只是我作为一个普通玩家的本能担心。官

当然，这只是我作为一个普通玩家的本能担心。官方目前没有对《Thick as Thieves》的后续计划做什么说明，整个公告的重点都放在"我们裁了人、我们很遗憾、你们快招他们"上。这点倒是挺诚恳的，至少没把裁员包装成什么战略优化之类的漂亮话。

说实话，4.99美元这个定价，两张地图这个体量，加上Thief老兵坐镇的班底，《Thick as Thieves》本来像是个挺有意思的小品作。不是那种让你肝几百小时的大部头，而是你下班回家花半小时摸一张图、偷点东西解压的那种。但看到工作室现在这个状态，我不知道该不该期待它后面能长出什么新内容来。

行业现状这事吧，发言人用"残酷又充满挑战"来形容，我觉得已经算是很克制了。今年尤其诡异，一边是各种大作延期、砍项目、团队缩编，另一边又能看到一些不知名小团队的独立游戏卖疯了。市场不是没机会，只是机会落谁头上好像越来越随机。

想想Argos这个项目，连具体是什么类型、什么玩法都没对外公布过，就这样悄无声息地没了。可能它本来会成为下一个让人上头的潜行游戏，也可能它就是一个在立项阶段就没跑通的构想。谁也不知道。唯一确定的是，17个人因此丢掉了工作，而他们的前老板正在社交媒体上替他们喊话求捞人。

作为一个刚入坑《Thick as Thiev

作为一个刚入坑《Thick as Thieves》没两周的玩家，我现在玩着这两张图的心情有点复杂。地图设计其实挺有意思的，那种"什么都不能碰只能偷"的紧张感也还原得到位。但一想到屏幕背后有一群刚被送走的设计师和美术，而这游戏后续究竟还能不能按原计划走下去都不清楚，就很难只用"好不好玩"这一个维度去评价它。

总之，如果你也买了这游戏，现在知道它背后的故事之后，可能会跟我有差不多的感受。至于17位被裁掉的开发者，希望他们真能像前东家说的那样，被别的团队赶紧捡走。毕竟能从Thief老兵手底下干过活的人，手里应该有两把刷子。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

今天刷到这条消息的时候，我整个人愣住了。Ot

今天刷到这条消息的时候，我整个人愣住了。OtherSide Entertainment，就是那个刚在PC上发了《Thick as Thieves》的工作室，突然宣布裁员17人。咱作为一个刚买游戏没两周的玩家，看到这个真有点不是滋味。

事情的起因不是什么销量暴死或者口碑翻车，而是他们另一个项目直接没了。根据Game Developer的报道，这次17名员工受影响，全都是因为一个代号叫"Argos"的项目被取消了。工作室发言人亲自确认了这事："在代号Argos的项目被取消后，OtherSide Entertainment不得不遗憾地与17名团队成员告别，5月底生效。"

说真的，这种"一个项目黄了连带砍人"的事在现在这个行业里好像越来越常见了。但真正让我觉得扎心的是，工作室发言人对Argos的评价是——"在正常情况下本可以取得巨大成功"。问题是现在这个行业根本不正常，按原话说是"残酷又充满挑战"，导致Argos"目前无法继续推进下去"。这话说白了就是：项目本身没问题，是市场大环境太烂了。至于以后还能不能捡起来重新做，目前谁也不知道。

更让人破防的是，发言人补了这么一句："如果有任何工作室正在招人，我们对这些受影响的同事真的怎么推荐都不过分。"翻译成人话就是：我们的人真的很好，谁来捞一下。这种老板给前员工站台求工作的场面，看着是真难受。

被裁的人里，已经有人出来发声了。前世界构建和

被裁的人里，已经有人出来发声了。前世界构建和关卡设计师Apryl Arrogante在LinkedIn上确认自己就是其中之一，他说："虽然我只在那里待了一年，但这个团队真的教会了我很多，我从他们身上学到了太多东西。"另一位高级3D艺术家Elizabeth Walcher也发帖确认自己被裁："几周前我在OtherSide Entertainment的工作没了，因为Argos项目被取消了。所以现在我又回到求职模式了，有活儿可接！"

我就觉得吧，这俩人的态度挺戳人的。没哭惨没骂街，就是很平静地说"我又要开始找工作了"。这种平静反而比什么控诉都有说服力。

说回OtherSide Entertainment本身，这家工作室到现在其实就发了一款游戏——就是《Thick as Thieves》。PC端上个月刚出的，定价4.99美元。别小看这个价钱，游戏背后的大佬名单拉出来还挺唬人的。有Warren Spector，做过《Deus Ex》和《Thief: Deadly Shadows》的业内老炮，还有Paul Neurath，参与过《Thief: The Dark Project》和《Thief: The Metal Age》。这俩人往那一站，潜行游戏血统已经写在脸上了。

游戏内容本身确实不长，目前就两张图。一张叫Constables' Guildhall，另一张叫Elway Manor，玩家扮演盗贼摸进去，把能搬走的全搬走，然后安全撤离。整个玩法就突出一个"偷"字，完全继承了Thief系列的DNA——玩家根本没有任何正面战斗能力，被发现就等着挨揍，所以潜行是唯一的路。你问能不能硬刚？想都别想。

有意思的是，这游戏体量虽小，工作室却打死不走

有意思的是，这游戏体量虽小，工作室却打死不走Early Access路线。导演Jeff Hickman明确说过，团队不想被抢先体验的标签束缚住。他觉得Steam的Early Access是"背后有一整套很具体的规则和自我期待"，工作室不想被这些条条框框限制。"我们想随时能掉头转向，"Hickman这么解释，"玩家是不是只喜欢单人和合作模式？好，那我们以后就不做PVP。玩家喜欢单人和合作但又在疯狂喊PVP？哦，那我们也许该考虑PVP。我们有一整套基础计划。"

这话听着是挺灵活的，但也侧面说明了一个问题——这游戏现在还处于"看玩家反应再决定往哪走"的阶段。两张图、4.99美元、没有EA标签，怎么看都像是个探路性质的作品。工作室想用最小成本测出玩家的真实偏好，然后决定下一步怎么走。

但现在的问题是，这边《Thick as Thieves》刚发了一个月，那边Argos就没了，17个人跟着走了。一个团队总共才多少人？裁17个可不是小数目。虽然官方没公布工作室总规模，但一家至今只发了一款小型潜行游戏的工作室，你说它能有多大？这一刀下去，估计团队里空了不少工位。

而且从时间线上看，Argos被砍、《Thick as Thieves》上线、裁员5月底生效，这几件事几乎挤在一块儿发生。我作为买了游戏的玩家，看到这消息的第一反应是：那《Thick as Thieves》后续更新还有人做吗？工作室自己说想根据玩家反馈随时调整方向，但人手直接被砍掉一截，这调整的余地是不是也变窄了？

当然，这只是我作为一个普通玩家的本能担心。官

当然，这只是我作为一个普通玩家的本能担心。官方目前没有对《Thick as Thieves》的后续计划做什么说明，整个公告的重点都放在"我们裁了人、我们很遗憾、你们快招他们"上。这点倒是挺诚恳的，至少没把裁员包装成什么战略优化之类的漂亮话。

说实话，4.99美元这个定价，两张地图这个体量，加上Thief老兵坐镇的班底，《Thick as Thieves》本来像是个挺有意思的小品作。不是那种让你肝几百小时的大部头，而是你下班回家花半小时摸一张图、偷点东西解压的那种。但看到工作室现在这个状态，我不知道该不该期待它后面能长出什么新内容来。

行业现状这事吧，发言人用"残酷又充满挑战"来形容，我觉得已经算是很克制了。今年尤其诡异，一边是各种大作延期、砍项目、团队缩编，另一边又能看到一些不知名小团队的独立游戏卖疯了。市场不是没机会，只是机会落谁头上好像越来越随机。

想想Argos这个项目，连具体是什么类型、什么玩法都没对外公布过，就这样悄无声息地没了。可能它本来会成为下一个让人上头的潜行游戏，也可能它就是一个在立项阶段就没跑通的构想。谁也不知道。唯一确定的是，17个人因此丢掉了工作，而他们的前老板正在社交媒体上替他们喊话求捞人。

作为一个刚入坑《Thick as Thiev

作为一个刚入坑《Thick as Thieves》没两周的玩家，我现在玩着这两张图的心情有点复杂。地图设计其实挺有意思的，那种"什么都不能碰只能偷"的紧张感也还原得到位。但一想到屏幕背后有一群刚被送走的设计师和美术，而这游戏后续究竟还能不能按原计划走下去都不清楚，就很难只用"好不好玩"这一个维度去评价它。

总之，如果你也买了这游戏，现在知道它背后的故事之后，可能会跟我有差不多的感受。至于17位被裁掉的开发者，希望他们真能像前东家说的那样，被别的团队赶紧捡走。毕竟能从Thief老兵手底下干过活的人，手里应该有两把刷子。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.