史蒂文· 斯皮尔伯格 这辈子拍过不少题材，但

史蒂文· 斯皮尔伯格 这辈子拍过不少题材，但为什么他对“外星人”就是放不下？十七岁那年，还是一个高中生的斯皮尔伯格用省下来的零花钱，捣鼓出一部超过两小时的科幻长片《Firelight》，讲的就是UFO的故事。那部电影如今只剩下传说，底片早已无处可寻。然而六十年过去了，八十岁的他依然在用镜头追踪外星人的身影。上周五，他的第34部长片《揭秘日》上映，对那些看着《 第三类接触 》《 E.T.外星人 》长大的观众来说，这部电影像一次“回家”。可惜的是，回家之路并不总铺满鲜花，这次毁誉参半，有人称赞，也有人毫不客气给出差评。

八十岁的导演可能已经没法跟当下的年轻一代完全同频。片中他坚持让电视媒体向全世界“揭秘”，这个设定确实显得老派，也不合今天的传播逻辑。不过，老爷子的诚意不容置疑。在一个信任感四处漏风的年代，斯皮尔伯格借“外星人”的嘴，有话要对所有人说。

《揭秘日》从一个很具体的假设讲起：如果有人手里攥着过去八十年间外星人造访地球的全部档案，罗斯威尔坠机事件、外星人和政府官员的秘密交流、被囚禁被审讯的异星生命——当这些猛料被一次性公开丢到全世界面前，会发生什么？掌握这批档案的是一个叫WARDEX的政府暗影机构。这个机构坚信信息必须被封锁，倒不是出于邪恶，而是真心认为公众没有能力承受这样的真相。挑战强权的，是两个曾被外星人在儿时短暂带走并被赋予特殊能力的普通人。乔什·奥康纳饰演的丹尼尔获得了理解数学这门“宇宙通用语言”的能力，艾米莉·布朗特饰演的玛格丽特则能感知他人内心的情感。一个成了语言转译器，一个成了情感解码器。外星人为什么要这么安排？这里先不剧透，感兴趣的观众可去影院找答案。

斯皮尔伯格在采访里提到，触动他的是那种“不均等”的感觉：巨大的未知对一小部分人已成为“已知”，对剩下的人却依然是“未知”。这种不均等催生了《揭秘日》的故事。这也就引出了影片最显眼的核心主题：谁有权拥有真相，谁又替所有人决定什么东西能被知道？

第二个主题关乎信仰。影片特意安排了一个曾在修

第二个主题关乎信仰。影片特意安排了一个曾在修道院见习的修女简（伊芙·休森饰演），通过她的眼睛正面追问一个问题：如果外星人真的存在，上帝还是只属于地球这颗星球的神吗？上帝的管辖范围是否也涵盖宇宙中每一处存在文明与生命的系统？影片没有给出答案，但透过一位修女的挣扎，让这个命题变得有血有肉，而不仅仅是一个抽象的哲学诘问。

第三个主题是指向当下的共情。片中有一句分量很重的台词：同理心才是外星人想要传递的最重要的信息，而同理心始于倾听他人。为了把这一点焊死，影片结尾女主角说出的最后一句台词就是“Listen（倾听）”。这句“倾听”既是说给片中的世界，也是直接丢给影厅里每一个观众。回顾斯皮尔伯格过往的外星人电影，每一部都在试图还原所处时代的情绪。《揭秘日》设定在新一轮“世界大战”即将爆发的背景里，跟眼下国际局势颇有应和——外星人就藏在地球上，这样一个爆炸性真相，会不会让人类暂时放下干戈，重新打量存在的意义？还是反而引爆更大范围的混乱与冲突？斯皮尔伯格直接把答案借外星人之口说了出来：去倾听，去共情。

《揭秘日》的故事灵感来自斯皮尔伯格本人，剧本则由他的老搭档大卫·凯普操刀。凯普是好莱坞经验最厚的商业编剧之一，两人此前合作过《侏罗纪公园》《世界之战》等多部作品。据说剧本一完成，艾米莉·布朗特拿到纸质版一口气读完，马上给凯普打去电话，边说边哭。凯普在剧本里塞进了大量现实映照。演员科尔曼·多明戈饰演的“揭秘组织领袖”雨果有真实人物原型，角色设计借鉴了哈佛大学精神病学教授约翰·E·马克，一位因为坚信声称遭遇外星人接触的人都在说实话，而被主流学界疏远的学者。多明戈把这个人物身上的信念感和柔软的内心演得相当动人。此外，剧本还编入了1965年宾夕法尼亚州的UFO坠毁事件。那年12月，在小镇克茨堡，有居民报告目击一个发光物体坠入树林并留下浓烟，当地消防员、州警和空军搜查后宣称一无所获旋即撤离。但目击者的描述和官方结论差距极大，有人声称看到刻有“埃及象形文字”的橡实形金属物体被军车运走。这个事件在《揭秘日》里作为WARDEX档案的一部分出现，让虚构叙事和现实中UFO争议之间形成一种奇异的共振。

还有一个有意思的花絮：前美国总统奥巴马曾亲赴片场探班。主演乔什·奥康纳透露，他见到奥巴马时不受控制地深深鞠了一躬。电影里也出现了“总统”元素，因为民间一直流传历届总统都对外星人之事心知肚明。《揭秘日》干脆把这一假设拍了出来，只不过片中“会见”外星人的总统并非奥巴马，而是尼克松。

影片的视觉设计师亚当·斯托克豪森在外星人的形

影片的视觉设计师亚当·斯托克豪森在外星人的形象上，有意识地致敬了《第三类接触》，让银幕上的外星生命与1977年那版形成呼应。这不是省事儿，而是斯皮尔伯格的明确创作意图。他把《揭秘日》定位为《第三类接触》的“书立”：在《第三类接触》里外星人最终离开了，到了《揭秘日》，则想象外星人一直被留在了地球上。

回顾斯皮尔伯格亲手执导的外星人电影，大致能理出一条清晰的情感轨迹。1977年的《第三类接触》是这条轨迹的起点。主角是印第安纳州一个普通电力工人，遭遇UFO后受一种神秘的冲动驱使，哪怕婚姻破裂、丢掉工作也要执意追随那个召唤。影片以宏大的接触场面收尾：巨型飞船降落，外星人从舱门走出，那几乎是银幕史上最接近宗教体验的时刻之一。这里的外星人是光明的、崇高的、不可名状的神圣存在，遭遇它们不是灾难，是恩典。1982年的《E.T.外星人》把尺度从宇宙拉回到后院。外星人不再是集体仪式的对象，而是一个迷路的小家伙，害怕、孤独、渴望回家。它和孤独的男孩艾略特形成了心灵相通的联结，结尾骑着自行车划过月亮的剪影，是无数人共同的童年记忆。如果说《第三类接触》讲的是人类的仰望，《E.T.外星人》讲的就是陪伴。外星人也是“人”，斯皮尔伯格头一次在电影里展露了它们有情感的那一面。这两部电影打下了一套“斯皮尔伯格式外星人”的基本设定：它们来自外太空，但并不想伤害我们；它们是镜子，映照出人类对连结、对超越、对更大存在的渴望。2005年的《世界之战》则是一次偏转，汤姆·克鲁斯饰演的失职父亲在外星人毫无预警的入侵中，拖着两个孩子仓皇求生。那些外星人没有任何对话的意愿，没有任何“交朋友”的信号，只有遮天蔽日的毁灭。然而到了《揭秘日》，斯皮尔伯格再次把目光转回那些早已被他放在地球上的访客。在接受采访时他本人明确表态：外星人此刻就在地球上。这不是假设，而是一位拍了六十年外星人故事的导演，对自己一生执念的最后一次落锤。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

史蒂文· 斯皮尔伯格 这辈子拍过不少题材，但

史蒂文· 斯皮尔伯格 这辈子拍过不少题材，但为什么他对“外星人”就是放不下？十七岁那年，还是一个高中生的斯皮尔伯格用省下来的零花钱，捣鼓出一部超过两小时的科幻长片《Firelight》，讲的就是UFO的故事。那部电影如今只剩下传说，底片早已无处可寻。然而六十年过去了，八十岁的他依然在用镜头追踪外星人的身影。上周五，他的第34部长片《揭秘日》上映，对那些看着《 第三类接触 》《 E.T.外星人 》长大的观众来说，这部电影像一次“回家”。可惜的是，回家之路并不总铺满鲜花，这次毁誉参半，有人称赞，也有人毫不客气给出差评。

八十岁的导演可能已经没法跟当下的年轻一代完全同频。片中他坚持让电视媒体向全世界“揭秘”，这个设定确实显得老派，也不合今天的传播逻辑。不过，老爷子的诚意不容置疑。在一个信任感四处漏风的年代，斯皮尔伯格借“外星人”的嘴，有话要对所有人说。

《揭秘日》从一个很具体的假设讲起：如果有人手里攥着过去八十年间外星人造访地球的全部档案，罗斯威尔坠机事件、外星人和政府官员的秘密交流、被囚禁被审讯的异星生命——当这些猛料被一次性公开丢到全世界面前，会发生什么？掌握这批档案的是一个叫WARDEX的政府暗影机构。这个机构坚信信息必须被封锁，倒不是出于邪恶，而是真心认为公众没有能力承受这样的真相。挑战强权的，是两个曾被外星人在儿时短暂带走并被赋予特殊能力的普通人。乔什·奥康纳饰演的丹尼尔获得了理解数学这门“宇宙通用语言”的能力，艾米莉·布朗特饰演的玛格丽特则能感知他人内心的情感。一个成了语言转译器，一个成了情感解码器。外星人为什么要这么安排？这里先不剧透，感兴趣的观众可去影院找答案。

斯皮尔伯格在采访里提到，触动他的是那种“不均等”的感觉：巨大的未知对一小部分人已成为“已知”，对剩下的人却依然是“未知”。这种不均等催生了《揭秘日》的故事。这也就引出了影片最显眼的核心主题：谁有权拥有真相，谁又替所有人决定什么东西能被知道？

第二个主题关乎信仰。影片特意安排了一个曾在修

第二个主题关乎信仰。影片特意安排了一个曾在修道院见习的修女简（伊芙·休森饰演），通过她的眼睛正面追问一个问题：如果外星人真的存在，上帝还是只属于地球这颗星球的神吗？上帝的管辖范围是否也涵盖宇宙中每一处存在文明与生命的系统？影片没有给出答案，但透过一位修女的挣扎，让这个命题变得有血有肉，而不仅仅是一个抽象的哲学诘问。

第三个主题是指向当下的共情。片中有一句分量很重的台词：同理心才是外星人想要传递的最重要的信息，而同理心始于倾听他人。为了把这一点焊死，影片结尾女主角说出的最后一句台词就是“Listen（倾听）”。这句“倾听”既是说给片中的世界，也是直接丢给影厅里每一个观众。回顾斯皮尔伯格过往的外星人电影，每一部都在试图还原所处时代的情绪。《揭秘日》设定在新一轮“世界大战”即将爆发的背景里，跟眼下国际局势颇有应和——外星人就藏在地球上，这样一个爆炸性真相，会不会让人类暂时放下干戈，重新打量存在的意义？还是反而引爆更大范围的混乱与冲突？斯皮尔伯格直接把答案借外星人之口说了出来：去倾听，去共情。

《揭秘日》的故事灵感来自斯皮尔伯格本人，剧本则由他的老搭档大卫·凯普操刀。凯普是好莱坞经验最厚的商业编剧之一，两人此前合作过《侏罗纪公园》《世界之战》等多部作品。据说剧本一完成，艾米莉·布朗特拿到纸质版一口气读完，马上给凯普打去电话，边说边哭。凯普在剧本里塞进了大量现实映照。演员科尔曼·多明戈饰演的“揭秘组织领袖”雨果有真实人物原型，角色设计借鉴了哈佛大学精神病学教授约翰·E·马克，一位因为坚信声称遭遇外星人接触的人都在说实话，而被主流学界疏远的学者。多明戈把这个人物身上的信念感和柔软的内心演得相当动人。此外，剧本还编入了1965年宾夕法尼亚州的UFO坠毁事件。那年12月，在小镇克茨堡，有居民报告目击一个发光物体坠入树林并留下浓烟，当地消防员、州警和空军搜查后宣称一无所获旋即撤离。但目击者的描述和官方结论差距极大，有人声称看到刻有“埃及象形文字”的橡实形金属物体被军车运走。这个事件在《揭秘日》里作为WARDEX档案的一部分出现，让虚构叙事和现实中UFO争议之间形成一种奇异的共振。

还有一个有意思的花絮：前美国总统奥巴马曾亲赴片场探班。主演乔什·奥康纳透露，他见到奥巴马时不受控制地深深鞠了一躬。电影里也出现了“总统”元素，因为民间一直流传历届总统都对外星人之事心知肚明。《揭秘日》干脆把这一假设拍了出来，只不过片中“会见”外星人的总统并非奥巴马，而是尼克松。

影片的视觉设计师亚当·斯托克豪森在外星人的形

影片的视觉设计师亚当·斯托克豪森在外星人的形象上，有意识地致敬了《第三类接触》，让银幕上的外星生命与1977年那版形成呼应。这不是省事儿，而是斯皮尔伯格的明确创作意图。他把《揭秘日》定位为《第三类接触》的“书立”：在《第三类接触》里外星人最终离开了，到了《揭秘日》，则想象外星人一直被留在了地球上。

回顾斯皮尔伯格亲手执导的外星人电影，大致能理出一条清晰的情感轨迹。1977年的《第三类接触》是这条轨迹的起点。主角是印第安纳州一个普通电力工人，遭遇UFO后受一种神秘的冲动驱使，哪怕婚姻破裂、丢掉工作也要执意追随那个召唤。影片以宏大的接触场面收尾：巨型飞船降落，外星人从舱门走出，那几乎是银幕史上最接近宗教体验的时刻之一。这里的外星人是光明的、崇高的、不可名状的神圣存在，遭遇它们不是灾难，是恩典。1982年的《E.T.外星人》把尺度从宇宙拉回到后院。外星人不再是集体仪式的对象，而是一个迷路的小家伙，害怕、孤独、渴望回家。它和孤独的男孩艾略特形成了心灵相通的联结，结尾骑着自行车划过月亮的剪影，是无数人共同的童年记忆。如果说《第三类接触》讲的是人类的仰望，《E.T.外星人》讲的就是陪伴。外星人也是“人”，斯皮尔伯格头一次在电影里展露了它们有情感的那一面。这两部电影打下了一套“斯皮尔伯格式外星人”的基本设定：它们来自外太空，但并不想伤害我们；它们是镜子，映照出人类对连结、对超越、对更大存在的渴望。2005年的《世界之战》则是一次偏转，汤姆·克鲁斯饰演的失职父亲在外星人毫无预警的入侵中，拖着两个孩子仓皇求生。那些外星人没有任何对话的意愿，没有任何“交朋友”的信号，只有遮天蔽日的毁灭。然而到了《揭秘日》，斯皮尔伯格再次把目光转回那些早已被他放在地球上的访客。在接受采访时他本人明确表态：外星人此刻就在地球上。这不是假设，而是一位拍了六十年外星人故事的导演，对自己一生执念的最后一次落锤。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.