2026年6月17日，日内瓦万国宫的会议厅里

2026年6月17日，日内瓦万国宫的会议厅里，联合国人权理事会第62届会议第5次会议正在进行。各国代表按部就班地发言、听取发言，会场气氛平静。中国代表团副团长李笑梅公使起身发言时，语气平稳，但内容并不平稳。她逐一批评了欧盟、英国、德国、瑞士、捷克、澳大利亚、挪威、法国等个别国家以及反华非政府组织。在中方一对八火力全开之后，这八国的反应更是值得深思。

在6月17日的会议发言中，李笑梅指出，这些国家滥用人权理事会平台，持续编造虚假信息，攻击抹黑中国。她进一步点明，这些国家闭口不提自身严重侵犯人权行为。对个别国家“退群”撤资、冲击联合国体系、拒不参加国别人权审议等行为视而不见。对巴勒斯坦、伊朗、黎巴嫩等国人民正承受的深重苦难熟视无睹。却打着“人权”的幌子干涉别国内政，滥施单边强制措施，侵犯不计其数的发展中国家人民的权利。中方奉劝这些国家反躬自省，采取实际行动，为推动国际人权事业健康发展做一些实实在在的事。

这不是中国代表在本次会议上唯一一次发声。

6月16日，即会议开幕的第二天，李笑梅已经在同届会议上阐明了中方立场。她表示，当前全球人权治理面临挑战，在人权理事会成立20周年之际，应倡导尊重各国自主选择的人权发展道路，人权高专办应发挥建设性作用。她提到，中国近日发布第五期《国家人权行动计划》，以自身人权进步为世界人权事业发展注入稳定性和确定性。

在6月16日的发言中，李笑梅同样驳斥了英国、

在6月16日的发言中，李笑梅同样驳斥了英国、澳大利亚、捷克等少数国家的不实言论。她指出，有关国家在人权领域劣迹斑斑，却拒不反躬自省。中方敦促少数国家停止将人权政治化、工具化，以行动维护多边人权机制信誉。

从6月16日到6月17日，两天之内，中国代表两次在联合国人权理事会正式会议上发言，批评八个政治实体。点名范围之广、措辞之直接，在近年来联合国人权理事会会议上并不多见。

关于被点名国家的反应，截至6月20日，相关国家并未通过官方渠道就此次点名作出专门回应。从会议流程来看，各国代表发言后有答辩或回应环节，但此次被点名的国家是否行使了答辩权、如何回应，均无公开信息。简而言之，这些国家目前对中方的点名批评，在现场和场外都保持了沉默。

此次点名批评八个国家及欧盟，并非孤立事件。2026年2月25日，在联合国人权理事会第61届会议高级别会议上，中国代表就曾点名日本、芬兰、立陶宛、澳大利亚等国，批评其滥用人权理事会平台，持续编造、散布虚假信息攻击抹黑中国。从第61届到第62届，中国在人权议题上对西方国家的批评保持了连续性。

中国在自身人权建设上也有新动作。2026年6

中国在自身人权建设上也有新动作。2026年6月11日，在“2026·全球人权治理高端论坛”开幕式上，国务院新闻办公室发布了《国家人权行动计划（2026—2030年）》。这是中国结合“十五五”规划纲要制定实施的第五期行动计划，确定了未来五年尊重、保护、促进人权的阶段性目标、指标性任务和具体举措。自2009年以来，中国已连续制定实施了五期国家人权行动计划。

中国目前是2024至2026年度联合国人权理事会成员。2023年10月10日，中国在第78届联合国大会上成功连任，这是中国第六次担任联合国人权理事会成员。作为成员国，中国持续参与人权理事会的各项议程。

此次中方在联合国人权理事会上的发言，延续了中国在人权议题上的一贯立场，即反对将人权问题政治化和工具化。与以往不同的是，此次中方点名国家的数量前所未有，且点名的场合是联合国人权理事会的正式会议。

从发言内容看，中方的批评从两个层面展开：一是批评这些国家自身的人权状况和人权记录问题；二是批评这些国家将人权问题作为工具干涉他国内政。这种双线论述在此前的联合国人权理事会会议上也有体现，但此次措辞更为直接，批评对象更为集中。

在联合国人权理事会这个多边舞台上，中国不再仅

在联合国人权理事会这个多边舞台上，中国不再仅仅是被动解释的一方，而是开始主动点名、逐一批驳。从“解释”到“点名”的转变，是此次发言最值得关注的信号。被点名的八国及欧盟至今未作公开回应，这种沉默本身或许就是一种态度。联合国人权理事会第62届会议仍在进行中，后续是否会有更多交锋，尚待观察。但有一点已经清晰：在多边人权议题上，中国的姿态正在从防守转向主动出击。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

2026年6月17日，日内瓦万国宫的会议厅里

2026年6月17日，日内瓦万国宫的会议厅里，联合国人权理事会第62届会议第5次会议正在进行。各国代表按部就班地发言、听取发言，会场气氛平静。中国代表团副团长李笑梅公使起身发言时，语气平稳，但内容并不平稳。她逐一批评了欧盟、英国、德国、瑞士、捷克、澳大利亚、挪威、法国等个别国家以及反华非政府组织。在中方一对八火力全开之后，这八国的反应更是值得深思。

在6月17日的会议发言中，李笑梅指出，这些国家滥用人权理事会平台，持续编造虚假信息，攻击抹黑中国。她进一步点明，这些国家闭口不提自身严重侵犯人权行为。对个别国家“退群”撤资、冲击联合国体系、拒不参加国别人权审议等行为视而不见。对巴勒斯坦、伊朗、黎巴嫩等国人民正承受的深重苦难熟视无睹。却打着“人权”的幌子干涉别国内政，滥施单边强制措施，侵犯不计其数的发展中国家人民的权利。中方奉劝这些国家反躬自省，采取实际行动，为推动国际人权事业健康发展做一些实实在在的事。

这不是中国代表在本次会议上唯一一次发声。

6月16日，即会议开幕的第二天，李笑梅已经在同届会议上阐明了中方立场。她表示，当前全球人权治理面临挑战，在人权理事会成立20周年之际，应倡导尊重各国自主选择的人权发展道路，人权高专办应发挥建设性作用。她提到，中国近日发布第五期《国家人权行动计划》，以自身人权进步为世界人权事业发展注入稳定性和确定性。

在6月16日的发言中，李笑梅同样驳斥了英国、

在6月16日的发言中，李笑梅同样驳斥了英国、澳大利亚、捷克等少数国家的不实言论。她指出，有关国家在人权领域劣迹斑斑，却拒不反躬自省。中方敦促少数国家停止将人权政治化、工具化，以行动维护多边人权机制信誉。

从6月16日到6月17日，两天之内，中国代表两次在联合国人权理事会正式会议上发言，批评八个政治实体。点名范围之广、措辞之直接，在近年来联合国人权理事会会议上并不多见。

关于被点名国家的反应，截至6月20日，相关国家并未通过官方渠道就此次点名作出专门回应。从会议流程来看，各国代表发言后有答辩或回应环节，但此次被点名的国家是否行使了答辩权、如何回应，均无公开信息。简而言之，这些国家目前对中方的点名批评，在现场和场外都保持了沉默。

此次点名批评八个国家及欧盟，并非孤立事件。2026年2月25日，在联合国人权理事会第61届会议高级别会议上，中国代表就曾点名日本、芬兰、立陶宛、澳大利亚等国，批评其滥用人权理事会平台，持续编造、散布虚假信息攻击抹黑中国。从第61届到第62届，中国在人权议题上对西方国家的批评保持了连续性。

中国在自身人权建设上也有新动作。2026年6

中国在自身人权建设上也有新动作。2026年6月11日，在“2026·全球人权治理高端论坛”开幕式上，国务院新闻办公室发布了《国家人权行动计划（2026—2030年）》。这是中国结合“十五五”规划纲要制定实施的第五期行动计划，确定了未来五年尊重、保护、促进人权的阶段性目标、指标性任务和具体举措。自2009年以来，中国已连续制定实施了五期国家人权行动计划。

中国目前是2024至2026年度联合国人权理事会成员。2023年10月10日，中国在第78届联合国大会上成功连任，这是中国第六次担任联合国人权理事会成员。作为成员国，中国持续参与人权理事会的各项议程。

此次中方在联合国人权理事会上的发言，延续了中国在人权议题上的一贯立场，即反对将人权问题政治化和工具化。与以往不同的是，此次中方点名国家的数量前所未有，且点名的场合是联合国人权理事会的正式会议。

从发言内容看，中方的批评从两个层面展开：一是批评这些国家自身的人权状况和人权记录问题；二是批评这些国家将人权问题作为工具干涉他国内政。这种双线论述在此前的联合国人权理事会会议上也有体现，但此次措辞更为直接，批评对象更为集中。

在联合国人权理事会这个多边舞台上，中国不再仅

在联合国人权理事会这个多边舞台上，中国不再仅仅是被动解释的一方，而是开始主动点名、逐一批驳。从“解释”到“点名”的转变，是此次发言最值得关注的信号。被点名的八国及欧盟至今未作公开回应，这种沉默本身或许就是一种态度。联合国人权理事会第62届会议仍在进行中，后续是否会有更多交锋，尚待观察。但有一点已经清晰：在多边人权议题上，中国的姿态正在从防守转向主动出击。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.